«Согласно „Закону о защите прав потребителей“, агрегатор, предоставивший недостоверную или неполную информацию о товаре или продавце, на основании которой потребителем был заключен договор купли-продажи, несет ответственность за убытки, причиненные вследствие предоставления такой информации»— говорится в решении Верховного суда
Суть спора: житель Краснодарского края купил на маркетплейсе бензиновую доску для серфинга, но обнаружил неисправность двигателя. Информация о продавце была дана только на английском и китайском языках, из‑за чего покупатель не смог получить достоверные сведения о продавце.
Ход дела: первая инстанция удовлетворила иск покупателя, указав, что маркетплейс не предоставил полную информацию и не обеспечил возврат денег. Апелляция и кассация отменили решение, сочтя, что маркетплейс не является продавцом и не отвечает за качество товара. Однако коллегия по гражданским делам ВС РФ поддержала доводы покупателя и направила дело на новое рассмотрение.
Верховный суд РФ (ВС) запретил автоматически применять предыдущий тариф управляющей компании на содержание помещения, если новые расценки были признаны судами завышенными. ВС предписал оценивать экономическую обоснованность ставок и сопоставлять список услуг.
Спор возник между ИП Юрием Афанасьевым и товариществом собственников недвижимости (ТСН). ИП владеет нежилым помещением площадью 289,9 кв. м в многоквартирном доме в Челябинске, которым управляет ТСН. В 2020–2022 годах на собраниях собственников были утверждены тарифы (от 45,4 руб. до 98,33 руб. за 1 кв. м), которые ИП счел завышенными, и по его иску суды признали их недействительными. Поскольку Юрий Афанасьев все это время оплачивал содержание помещения по муниципальному тарифу, ТСН решило в суде довзыскать разницу, так как фактически услуги обходятся дороже.

Верховный суд РФ вынес важное решение: дарение недвижимости между близкими родственниками не облагается НДФЛ. Даже если это коммерческая недвижимость. Даже если обе стороны — ИП. Даже если объект сдается в аренду.