Постов с тегом "вс рф": 12

вс рф


В 16-й пакет санкций ЕС против России войдет запрет на продажу игровых приставок, так как они якобы используются ВС РФ для управления БПЛА — Reuters

В 16-Й ПАКЕТ САНКЦИЙ ЕС ПРОТИВ РОССИИ ВОЙДЕТ ЗАПРЕТ НА ПРОДАЖУ ИГРОВЫХ ПРИСТАВОК, ТАК КАК ОНИ ЯКОБЫ ИСПОЛЬЗУЮТСЯ ВС РФ ДЛЯ УПРАВЛЕНИЯ БПЛА — REUTERS

В 16-й пакет санкций ЕС против России войдет запрет на продажу игровых приставок, так как они якобы используются ВС РФ  для управления БПЛА — Reuters



Лишившийся акций в результате преступления акционер сохраняет права по ним, в том числе на дивиденды – решил Верховный суд России в опубликованном судебном деле

ВС подчеркнул, что взыскание ущерба с виновного в хищении тоже не аннулирует эти права, так как не легитимизирует переход права на похищенное имущество.

Такой вывод содержится в опубликованном определении судебной коллегии по экономическим спорам (СКЭС) ВС по итогам рассмотрения жалобы ООО «Ралко Со» из-за отказа судов взыскать в его пользу дивиденды с МКПАО «ОК Русал» .

История этого спора берет начало 20 лет назад, тогда «Ралко Со» из-за мошенничества утратило акции (6,81%) не существующего ныне ОАО «Волгоградский алюминий» (Волгоградский алюминиевый завод, ВгАЗ), и потому осталось за бортом состоявшейся в 2007 году консолидации активов «Суала», «Русала» и Glencore в ОАО «Объединенная компания „Российский алюминий“ (ныне — резидент специального административного района в Калининградской области МКПАО „ОК Русал“).

Хищение акций произошло в 2003 году. Преступники с помощью поддельных документов, в том числе векселей, создали искусственную задолженность и взыскали ее в Арбитражном суде Орловской области. Затем добились ареста и продажи с торгов принадлежащих „Ралко Со“ акций „Волгоградского алюминия“. Летом 2004 года их приобрело ООО „Гамма Капитал“.



( Читать дальше )

Верховный суд Нидерландов окончательно обязал Россию выплатить $5 млрд "Нафтогазу" за активы в Крыму

ГААГА, 13 дек — ПРАЙМ. Верховный суд Нидерландов отклонил кассационную жалобу России на решение Апелляционного суда в Гааге, в соответствии с которым РФ должна возместить компании «Нафтогаз Украины» ущерб за потери ее активов в Крыму, подтвердила РИА Новости пресс-секретарь суда Теа Тьердема.

В инстанции сообщили, что Верховный суд Нидерландов вынес решение по четырем делам об украинских активах в Крыму.«Верховный суд Нидерландов подтвердил решение Апелляционного суда в Гааге о том, что инвестиционное соглашение между Российской Федерацией и Украиной применяется к украинским активам в Крыму», — сообщила Тьердема. По ее словам, в одном из дел суд удовлетворил жалобы Российской Федерации относительно того, как Апелляционный суд вынес решение по аргументу о том, что некоторые украинские инвестиции не были осуществлены законно. В высшей судебной инстанции это решение сочли недостаточно обоснованными и отправили дело на пересмотр. «Все остальные жалобы по кассации были отклонены Верховным судом», — заявила пресс-секретарь.

( Читать дальше )

Штатная численность ВС РФ повышена до 1,5 млн военнослужащих - Путин — ТАСС

Штатная численность ВС РФ повышена до 1,5 млн военнослужащих — Путин — ТАСС

t.me/tass_agency

В избранное. Верховный суд: Банки не могут в одностороннем порядке увеличивать комиссии и вводить новые по договорам займа.

    • 30 октября 2024, 00:07
    • |
    • master1
      Smart-lab премиум
  • Еще
Банкам запретили в одностороннем порядке вводить новые комиссии
Верховный суд запретил банкам в одностороннем порядке вводить новые комиссии.
Банки не могут в одностороннем порядке увеличивать комиссии и вводить новые по договорам займа, сказано в обзоре судебной практики Верховного суда РФ.
Прецедентом стало дело жителя Мурманска, который оформил кредитную карту, с которой можно было без комиссии снимать наличные. Однако впоследствии банк в одностороннем порядке изменил условия договора и ввел комиссию за снятие любой суммы.
Житель Мурманска обратился в суд, но получил отказ — право банка вносить изменения в условия договора и в тарифы в одностороннем порядке было прописано в кредитном договоре. Суд также указал, что кредитная карта рассчитана на безналичные расчеты, а выдача наличных денежных средств представляет собой отдельное имущественное благо и является дополнительной возмездной услугой.

С этим не согласился Верховный суд РФ. Он назвал такое условие договора ничтожным.
«Ни

( Читать дальше )

Верховный суд запретил банкам в одностороннем порядке вводить новые комиссии

Прецедентом стало дело жителя Мурманска, который оформил кредитную карту, с которой можно было без комиссии снимать наличные.

Позднее банк в одностороннем порядке изменил договор и ввел комиссию за снятие любой суммы.

Суд нижестоящей инстанции встал на сторону банка, поскольку право менять условия договора и тарифы было прописано в кредитном договоре.

Однако ВС назвал такое условие договора ничтожным, отметив, что ни законом о банках и банковской деятельности, ни законом о потребкредите «не предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять условия договора и увеличивать размеры комиссий или вводить новые комиссии», потому что подобные изменения влекут за собой увеличение размера денежного обязательства заемщика по договору займа.


Верховный суд России разъяснил критерии, по которым налоговые органы могут относить оборудование компаний к недвижимости для налогообложения – РБК

Верховный суд России разъяснил критерии, по которым налоговые органы могут относить оборудование компаний к недвижимости для налогообложения. Решение касалось дела хабаровской лесозаготовительной компании «Аркаим», которая оспаривала решение налоговой инспекции о классификации своего деревообрабатывающего оборудования и трансформаторных подстанций как недвижимости.

Согласно определению, вынесенному 10 октября, оборудование и подстанции не являются недвижимым имуществом и не подлежат налогообложению. Спор возник, когда межрайонная налоговая инспекция доначислила налог на имущество в размере 7,5 млн рублей, основываясь на том, что спорные объекты входят в состав единого имущественного комплекса и необходимы для работы оборудования.

Однако арбитражный суд первой инстанции поддержал позицию «Аркаима», указав, что объекты не могут считаться единым комплексом, так как были приобретены в разное время и расположены на разных земельных участках. Апелляционный суд отменил это решение, сославшись на отсутствие необходимых документов, подтверждающих статус объектов как движимого имущества. Верховный суд, однако, установил, что объединение имущества в производственный комплекс не предопределяет условия его налогообложения.



( Читать дальше )

Страховка и кредит. Решение верховного суда

    • 10 октября 2024, 01:59
    • |
    • master1
      Smart-lab премиум
  • Еще
Верховный суд России признал незаконной практику включения в кредитные договоры обязательства оплатить страховку от несчастного случая без отдельного письменного согласия на это клиента банка, сказано в определении судебной коллегии по гражданским делам.

Поводом стало дело жителя Екатеринбурга, который взял потребительский кредит почти на 2 млн рублей. Одновременно ему оформили полис добровольного страхования заемщика от несчастных случаев за 156 тыс рублей. Позднее он попытался отказаться от полиса и вернуть деньги, но банк отказал. Тогда он добился отмены через финансового уполномоченного, но банк пошел в суд и спор в итоге дошел до Верховного суда.

t.me/rian_ru/264550

Верховный суд запретил банкам взимать штрафы за сомнительные операции

    • 15 сентября 2024, 14:49
    • |
    • master1
      Smart-lab премиум
  • Еще
За последний год Верховный суд РФ (ВС) рассмотрел ряд споров, касающихся взимания банками комиссий с клиентов за совершение подозрительных операций, подпадающих под контроль закона о противодействии отмыванию, легализации денежных средств (115-ФЗ). На этой неделе высшая инстанция вынесла решение, закрепляющее позицию о признании штрафа за неисполнение требования банка по 115-ФЗ незаконным.

Юристы подтверждают наличие тенденции, которая должна создать единый подход в судебной практике о необоснованности «наживы на нарушениях» клиентами требований антиотмывочного закона.

На что ссылаются банки, почему с этим не согласен ВС и чего ждать клиентам, разбирался «Ъ».

▪ Подписывайтесь на «Ъ»|О

t.me/kommersant/71663

кто в стране хозяин

Верховный суд объяснил, почему отправил иск об изъятии завода «Исеть» на новое рассмотрение (kommersant.ru)

По сути встал вопрос  — кто в стране хозяин и есть право в стране. Интересны последствия. Удивительное и никем не ожидаемое развитие событий.


....все тэги
UPDONW
Новый дизайн